脫口秀演員李波硬剛合肥文旅局！拒不道歉曬關(guān)鍵證據(jù)，事態(tài)疑反轉(zhuǎn)

9月7號，脫口秀演員李波的一段脫口秀引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注，由于言語中涉及到合肥這座城市，由此使得當時文旅局非?！皭阑稹?，不惜發(fā)文回應(yīng)此事，并透露李波演出是因為違法（提前售票），而不是因為管報批的人在當?shù)亻_了兩家劇場。

對于這樣的回應(yīng)，李波本人也是深夜進行回擊，并曬關(guān)鍵證據(jù)硬剛合肥文旅局，可以說這份音頻很及時，但相關(guān)是否存在剪輯還有待考證，所以吃瓜網(wǎng)友也抱著兩種心態(tài)。

(資料圖片)

不過有一說一，這并不是李波去詆毀一座城市的原因。

曝光的音頻中，李波申請的下午演出的那一場并沒有得到批轉(zhuǎn)，于是他便進行投訴，然后受理的人帶有情緒要取消她獲批的于晚上演出的那一場，實際上最后晚上那場正常演出了（言語中聽不出李波是違規(guī)售票在前，受理人的確有個人情緒）。

該受理人在回答李波問題的時候，的確出現(xiàn)言語過激，但這一行為好像基于李波的違法在先，至于受理人在當?shù)赜袥]有兩家劇場，并不得知，李波也沒有曬出相應(yīng)的證據(jù)。

如此硬剛且拒不道歉，這一說法使得網(wǎng)友對其態(tài)度大為改觀。

隨后有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，安徽文旅發(fā)布的視頻已經(jīng)刪除亦或者隱藏，諸多粉絲也是紛紛艾特當?shù)氐挠嘘P(guān)媒體，事態(tài)朝著不可控的一面發(fā)展。

其實這件事情兩方都有錯，文旅局在回應(yīng)的時候沒有提到受理人，讓人有一種欲蓋彌彰的感覺，受理人作為關(guān)鍵人物，他是否在當?shù)亻_有兩家劇場，是否涉及到“以權(quán)謀私”都有待調(diào)查。

這也是為什么網(wǎng)友艾特當?shù)孛襟w的原因。

再來說一下李波，即便是懷疑自己的演出遭到“針對”，那也不能去抨擊一座城市。

畢竟矛盾是你和受理人產(chǎn)生的，如果刻意去詆毀一座城市（越窮的地方事越多），那么波及到的人就會很多。再者脫口秀的確是一門藝術(shù)，但并不能成為口嗨的“溫床”，說事情，做事情，一定要考慮到后果。

音頻到底有沒有剪輯，暫時并不知道。

不過脫口秀演員李波過往的一些行為也是劣跡斑斑調(diào)侃口罩，調(diào)侃上海，還被人民日報通報過。

至于這次引發(fā)爭議，還有一個點是李波過不去的，那就是提前售票。

如果這一行為的確存在，且審批手續(xù)確定沒有獲得前，那么李波絕對是涉及到違法，受理人的處理也是有理可依。

關(guān)鍵詞：