“殺狗儆妻”的山東菏澤男子，不能逍遙法外

“他不是在砍這個狗，他是在給你示威，告訴你你要是不聽他的，下一步砍的就是你?！?/p>

沖上社交平臺熱搜的“網傳男子砍殺柯基威脅妻子”一事，連普通網友都看出來了，這名山東菏澤鄆城男子酒后持刀砍死妻子飼養(yǎng)的柯基寵物狗，實屬醉翁之意不在酒，而是一出徹徹底底的現代版“殺狗儆妻”。誠如他的妻子在網文中所言，丈夫持刀指著她威脅說：“你不聽話，以后也這樣！”

遺憾的是，面對一起令人發(fā)指的涉及家庭暴力的爆料，在具體情況還沒有調查清楚的背景下，鄆城當地的宣傳部門就迫不及待地對媒體辟謠，給出了“網傳男子多次家暴不實”的倉促結論，進而引發(fā)網友新一輪質疑，到底是家暴不實還是多次不實？

(相關資料圖)

相信，哪怕是經歷了“殺狗儆妻”的驚魂一幕，時隔接近一個月后，這名妻子才把家丑在網絡上散播，若不是實屬無奈恐怕也不會讓自己一夜之間成為公眾人物，把自己遭遇家暴以及丈夫虐殺柯基的事情對外披露。

時下，有些職能部門的腦回路總是與公眾相左，外界關心的是虐殺柯基威脅妻子到底應該付出怎樣的代價，但他們卻罔顧公眾關切于不顧，只會一味地進行辟謠，殊不知這樣地辟謠不僅無法挽回地方形象，反而會火上澆油。說個玩笑話，備不住鄆城正在絞盡腦汁地思考怎么給宋江殺妻辟謠，以阻止有人把小說中的一幕同現實中的“殺狗儆妻”進行刻意關聯。

殺狗畫面的殘暴血腥已經傳播得很廣，在這里就不贅述了，遺憾的是，在律師看來，即便男子持菜刀當妻子的面砍殺柯基并威脅她，虐待動物的行為令人發(fā)指，理應受到道德的譴責，但由于目前我國暫時沒有出臺《反虐待動物法》，等于給一些人隨意虐待虐殺動物留下了法律空白，以至于僅憑這一點還不能追究男子的法律責任。

不過，值得注意的是，不管鄆城方面辟謠的多次家暴存在與否，單純透過網傳視頻展現出來的畫面，已經基本上可以斷定，男子當面殺害寵物狗的行為實質上已經對妻子的精神造成威脅與恐嚇，按照律師的說法，此舉已經構成《刑法》中的虐待罪以及尋釁滋事罪。

客觀來說，山東鄆城男子“殺狗儆妻”事件一來暴露了我國在家暴方面對女性保護的缺失，層出不窮的家暴已經足夠說明，只有被輿論關注到的極少數事后才能得到婦聯這種本應該是保護婦女權益直接機構的青睞，至于當事人能夠得到多少實質性幫助也很難說；另一方面，在大學生掏鳥能夠重判10年的國度，動物保護領域卻也跟社會現實一樣區(qū)分三六九等，本應該一視同仁保護對待的動物實則處處體現著有些動物更平等。

僅憑當事人的自述我們無法斷定一個陌生男人的性格秉性，但透過持刀殺害寵物狗的這一沖動瞬間，卻能夠讓人看清一個人潛存在心底的善惡。虐殺無辜的寵物狗本身就足夠讓人憤怒，還順帶以殺狗的方式威脅妻子這就是不聽話的下場，想必，但凡一個正常人都不可能不恐懼，不產生逃離惡魔掌控的決心。

對于親眼目睹了虐殺柯基狗一幕的妻子來說，毫無疑問，離婚徹底遠離這樣的暴力丈夫是她最正確的決定。誰都希望擁有幸福美滿的婚姻，但當這種美好期許被現實沖散之后，及時止損才是保全自己的唯一方式。

不止虐殺寵物狗男子的父母，就像當事人在社交平臺就隱藏視頻一事作出的解釋那樣，可能在當地派出所以及很多普通人眼中，再怎么血腥男子刀殺的也只是一只狗罷了，現行法律下唯一能讓男子付出代價的可能也就是他實施家庭暴力，頂多就是15天的行政處罰。

這樣的懲處，不僅當事人無法接受，很多網友也聲嘶力竭呼吁，“嚴判這個案件，作為我國司法進步的開山之作！”

梳理準研究生借宿朋友家虐狗致重傷、b站用戶訓猴師虐待倉鼠、瀘州一男子半小時狂虐四貓、網紅杰克辣條繼公開道歉后再次開直播虐貓、情侶吵架從8樓將薩摩耶扔下、男子用開水澆燙的懷孕母貓、上海大白拍死柯基等熱搜可以發(fā)現，虐待動物的事件接連發(fā)生，每一次除了在網絡上引發(fā)一陣聲討之外，從未見過哪一個虐待動物的施暴者付出實質性代價，希望自山東菏澤“殺狗儆妻”男子開始，能夠有所改變。

退一步來說，就算不能直接追究虐殺寵物狗罪責，僅“殺狗儆妻”本身留給當事人的恐懼和心理陰影，也足以找到一條法律讓男子為自己的行為負責。

關鍵詞：