環(huán)球今頭條！花多少錢才能成為“郡王”，咋就成“殺夫藏尸冰柜案”的突破口？

伴隨著檢方提前介入“殺夫藏尸冰柜案”，意味著之前敘事中提到的“疑似這”、“網傳那”可以逐步被解除了。并且對于死者朋友強調的“女子喜歡打賞男主播”又有了新進展，就是網傳女子打賞男主播已達“郡王”級。

有必要說明的是，同一平臺等級為“藩王”級別的網友表示，自己也曾在這個平臺打賞了20多萬。由此推斷“郡王”級的打賞金額，自然就是30萬左右。至于是不是都打賞給同一個主播，這就不得而知了，只能通過警方調查進行確認。

【資料圖】

所以被打賞男主播所在公司負責人表示“遠遠沒有達到這個金額”（30萬），可能并不是為了回避風險，很可能就是女子確實沒打賞那么多。一定程度上，人們之所以追問花多少錢才能成為“郡王”，一方面在于死者朋友提到“丈夫曾借錢為女子還債”，另一方面在于人們對于“沉溺主播”的沖動打賞行為深惡痛絕。

就比如上面提到的“藩王”級別的網友就說，因為大額打賞，當時他老婆都要離婚了，最后被家人勸住了。展開說就是，“沉溺主播”既傷錢，又傷情。那么也就是說，如果“丈夫曾借錢為女子還債”是真的，顯然就算大額打賞遠遠沒有達到30萬，但是從“郡王”級別的打賞財富等級來看，終歸她是在打賞上投入不少。

換句話說，人們強調打賞的金額，除了為指出女子游戲情感，更在于強調它屬于消耗性的游戲情感。普遍來講，游戲情感已經讓人無法接受，再要是拿著對方的錢，拿著對方的心，卻把對方當傻子一樣玩弄，這才是更令人憤怒的事情。

所以結合“殺夫藏尸冰柜”的事實，在警方沒有公布案情之前，人們自然會基于“錢與情”的交織進行最大可能的推導和揣測。甚至基于“錢與情”和欲望的關系，不少人還拿這起殺夫案跟潘金蓮和武大郎的悲劇進行比照，以此得出“最毒不過婦人心”。

當然這些都是后話了。最為主要的是，人們是想通過這起殺夫案，從治理角度對“沉溺主播”亂象進行打擊。因為就當前的直播亂象中，確實有不少顏值主播就是通過“嘴甜誘惑”、“清涼嫵媚”、“私信暖心”等等方式在俘獲“打賞”。

這其中的小額打賞，氣氛打賞就不說了，因為它畢竟也有娛樂功能。但是對于動輒拼上家底打賞，這就有些問題了。雖然從成年人互動的角度講，“你情我愿”不違法確實沒什么問題。但是回到具體的家庭建構上，這確實是一個值得警惕的陷阱。

并且在這個問題上，是不分性別的。所以也就不存在“女人不守婦道”或“男人沒有底線”的爭議，而是在網絡互聯時代，當通訊交互越來越便利的情況下，錢、情、欲就會被引向另外一個失控的階段。而這種情況下，如果一個人不能很好的安住自我，就容易走火入魔，毀掉自己的同時，也會殃及周圍的親友。

所以我們說回“殺夫藏尸冰柜案”，即便“沉溺主播”、“打賞主播”可能跟案情有關聯，但它也只是反思的層面考量，而回到殺夫的問題上，肯定還有不為人知的矛盾存在。這其實也告訴我們，只要警方還沒有通報案情，一切的談論也只是基于個案中的普遍性而言的，而回到特殊性上，只能是越討論越偏狹。

因此關于女子打賞男主播達“郡王”級的討論，除了能引發(fā)人們對顏值主播、情感主播的反感，貌似跟這起“殺夫藏尸冰柜案”沒什么具體關系。而且被打賞男主播所在公司負責人表示，這個事情（女方老公遇害）是在女方認識男主播之前就發(fā)生了，雖然不能表明二者絕對沒關系，但是基本可以說明直接關系不大。

畢竟從根本上講，就算女子真的是因為“沉溺主播”、“打賞主播”跟老公起矛盾最終動了殺心，只要主播沒有超出自己互動的邊界，也就是沒有情感誘導或插足婚姻，那么也還是她自己的問題。至于如何治理直播行業(yè)，如何約束主播群體，顯然又是另外的問題考量了。

所以很多人上來就追問花多少錢才能成為“郡王”，只能算“殺夫藏尸冰柜案”反思層面的突破口，對于解釋案情沒什么太大作用。換言之，輿論層面大張旗鼓的把注意力放在“沉溺主播”、“打賞主播”，只能算是張著破案的嘴，吃著世俗的瓜。

關鍵詞：