甲公司自行砍伐了本公司院內(nèi)種植的兩棵樹,結果被街道辦罰款15萬元,并被責令在規(guī)定地點補種20棵。公司不服向法院提起訴訟,北京二中院發(fā)布消息稱,接連兩審,原告方都輸了。法官說,根據(jù)《北京市綠化條例》規(guī)定,無論以何種理由,任何單位和個人都不能未經(jīng)批準擅自砍伐城市樹木,砍伐樹木必須經(jīng)過批準。
據(jù)二中院通報,這起案件中,原告企業(yè)砍伐院內(nèi)樹木的理由是“樹木已死亡、存在潛在安全隱患”,于是在未取得政府相關審批手續(xù)的情況下,自行動了手。街道辦經(jīng)立案、鑒定、調(diào)查、聽證等程序后作出行政處罰決定,對該公司進行了處罰。
甲公司不服行政處罰決定向區(qū)政府申請行政復議,區(qū)政府復議維持原處罰決定,公司不服,訴至法院,請求撤銷處罰決定書及復議決定。一審法院經(jīng)審理認為,根據(jù)在案證據(jù)可以認定,公司在未取得相關部門批準的情況下,砍伐兩棵樹,屬于未按規(guī)定砍伐樹木的行為。街道辦履行法定程序后所作的處罰決定,適用法律正確,程序合法,處罰幅度適當。區(qū)政府作出的復議決定亦無不當,故判決駁回原告訴訟請求。
甲公司不服,上訴至二中院。
二中院經(jīng)審理判決駁回某公司上訴,維持一審判決。
法官表示,除了對砍伐樹木有嚴格規(guī)定之外,《北京市綠化條例》第五十條第六項將“違反國家和本市有關規(guī)定截除樹木主干、去除樹冠”的行為也定性為損害綠化的違法行為,違反該條規(guī)定的同樣按照該條例第七十條規(guī)定的行政處罰方式處理。也就是說,即使沒有進行砍伐,如果對于城市樹木的樹冠進行了過度修剪、去除枝丫等行為達到了“去除樹冠”的程度,同樣會被處以行政處罰。